辩论(可略过)

接上文

作者大大：这篇都是辩论的东西，可以略过

——

张雅琪：以及对应的特征的描写都是与原作品几乎是一致的，也是非常相近的。第2点小安他与原作品之间存在着接触的行为在本案中小安他主动要求aigc根据z作家z作家的作品来进行创作，并且小安他是明确发出了指示，要求aigc总结两部小说的人物小传故事情节以及他们的写作风格。小安的行为它属于著作权法中对于接触的认定。此外，小安使用j作家和z作家的经典作品进行商业运用，都没有得到授权，同时小安他将作品上传到网络，并且进行了盈利小岸，他就不能够主张合理使用作为抗辩

张雅琪：第二点小安他故意指示aigc以原作品的治理成果作为基础来利用原作品的影响力和号召力，吸引了原作品的一些读者粉丝，同时来获得经济利益，这就构成了不正当竞争应当承担相应的侵权责任。综上所述，我方认为运用aigc工具进行文学创作，构成了对相关权利人的侵权

任为：反方一辩

朱绰盈：我方当事人使用aigc工具进行文学创作，构成任何侵权行为正方。主要的论点是神念江湖小说内容和旗下的著名版权作品构成实质性相似，相似与不相似是主观性的著作权法里面的基本原理思想与表达两分法中思想是不受著作权法保护的，我们首先要确认这些特征，思想还是表达到底受不受我国的著作权法保护我方认为正方一辩刚才对小说内容相似点的分析是毫无意义的

朱绰盈：首先我们说人物命名和特点在京就将案例作家将用了金先生小说里面相当数量的一些人物名称性格，背景和关系，但是没有将这些情节建立在健身小说里面的基础上，法院认为难以达到侵权的程度，只有写作风格而言，风格本身并非一种表达的形式，分别少量用的版权，人的作品里不受著作权保护的思想元素，我方否认任何侵权事实

——

任为：正方反方相对还比较平衡的

骆嘉昀：张雅琪她一开始结介绍正方的论点的时候整个逻辑链是非常清晰的

任为：朱绰盈，其实我觉得她还可以，她还比较稳，而且讲的还都有在理而且是下了功夫的，表现也可圈可点

温礼：不错

——

任为：好的，那正反方可以开始自由辩论

任为：单人单次不超过九十秒

汪雨潼：我想先问一下一辩，我想对人物关系这一点提出一个质疑，在本文第二页中少年郭青的父母被阴阳们的掌门人梅风杀死了

汪雨潼：这简单的一句描述，如何可以匹配Z作品中郭靖之父郭啸天和其义弟杨铁心因被段天德陷害死于临安牛家村又怎能匹配《哈利波特》作品中所描述的，请问郭青到底是符合哈利波特的生平介绍，还是符合郭靖的生平介绍

作者大大：除了主角其他人我就略写了

——

梁葳：首先我们是从人物关系，具体情节和整体叙事，与时空环境三个方面进行判断，以上三个方面单独来看，或许不能够证明实质性相似，但是三者的联合，构成了J作家的故事情节与Z作家的人物的拼凑《神印江湖》与原作品构成实质性相似

令人心动的offer5：温暖救赎提示您：看后求收藏（同创文学网http://www.tcwxx.com），接着再看更方便。