令人心动的offer.针锋相对的发言

-

汪雨橦：“但是我方不认为这篇文章是作品，******第二条第一款规定，中国公民.法人或非法人组织的作品不论是否发表，依本法享有著作权，在第二款至第四款规定了外国人.无国籍人的作品受著作权保护的条件。”

汪雨橦：“所以著作权保护的作品必须为人类的创作成果，所以该本小说《神印江湖》不是作品，它是由AIGC创作的。”

其实汪雨橦的发言说对也不完全对，说不对的话她说的倒是也挺对的，但是有一个很重要的一点就是，是人侵权，而不是AIGC侵权。

汪雨橦：“第二点就是与著作权的立法目的不符，******第一条清楚地阐释了立法目的，是为鼓励有益于社会主义，精神文明，物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。”

她的这句发言里面简而言之就是说，只有人才可以理解鼓励机制的，而AIGC是无法理解的，我国所规定的立法目的地。

胡明昊.“第一个回应就是《神印江湖》所基于的两部小说是人写的，代码是人给的，AIGC的软件是人创作的，那它为什么不是人借助工具产生的文学作品呢？”

这一个反问几乎是把汪雨橦所准备的东西打穿了。

胡明昊.“第二个你们提到了立法目的，那我们就来聊一聊立法目的，著作权的立法目的是鼓励创作，那如果我们认为你们这种杂糅的方式不构成侵权，那么将来就会有越来越少的作者愿意去做原创的创作，他们就会基于某个特定时点的数据库一直让AI学习，那么我们人类的原创作品的数量就会永远停止在历史的某一个角落中。”

胡明昊.“这显然是与著作权法立法的目的是背道而驰的。”

胡明昊的最后说的几句话是真的很戳她，现在不乏有AI和机器人这种物品的存在，它们在日复一日年复一年的学习人类的东西，显然在未来的某一天的里面，AI和机器人或许真的会代替人类。

陈朝的表情在他发言的时候，露出来的笑意是无法掩饰的，几乎就是在表明她对于胡明昊究竟是有多么的赞赏。

汪雨橦：“我先回你最后说的这个点，好像不在我们这次的讨论范围内，因为这方面可能存在一个立法空白，是需要国家和政府来规制，而不是我们今天要讨论，是否要鼓励创作这个问题。”

汪雨橦：“其次我认为AI生成的作品的过程是不存在一个的创作行为的，而创作行为是产生作品的一个必经之路，因为******在新一次修订的时候，特地规定了作品必须可表现，在创作及形成表达的过程中，创造物一般有三个过程。”

汪雨橦：“第一个是前表达阶段的思想情感，然后中期表达阶段是作者借助符号将思想感情上升为一个文字，然后最后一个阶段是作品与物质媒体的结合，可以以载体的形式表现出来，而AI创作是遵循现有表达，重组表达表现的路径。”

AI是来源于计算而非创作的，所以它产生的一个文本并不属于作品。

就在陈朝以为她准备的东西要被打穿的时候，她有给了她一个大大的惊喜，在他们这一队的人里面，总有一种好像只有汪雨橦一个人的错觉。

胡明昊.“首先问一下你这个标准是哪来的？”

汪雨橦：“这个是知网核心期刊的一位作者。”

胡明昊.“好，我们认可你的权威性。”

胡明昊.“然后我觉得它的三步完全符合您刚刚知网核心期刊的三步，它有思想，它借助了符号，它上传到了媒体。”

胡明昊.“所以我觉得您方提出的三个步骤，恰恰证明了利用AI写作是一个创作的过程。”

巧用对方话里面的漏洞去反驳，那汪雨橦的发言几乎就算是属于无效发言的。

这一次站出来的还是汪雨橦时，陈朝看了一眼肖扬皱了皱眉，表情里面全是对于肖扬的不赞同，她其实更想看到的是两个队长之间针锋相对的发言。

而非是只有汪雨橦一个人是这一队的猜形。

汪雨橦：“根据******实施条例中的第三条，******所称的创作是直接产生文学.艺术和科学作品的智力活动。”

汪雨橦：“但是我方认为由AI进行一个创作的过程，是不可以认为是一个智力活动的，故由AI产生的一个作品也不可以称为******所说的作品。”

-