8.实习生的各种问题

汪雨橦：各位律师好，我的法律分析报告分为三个部分。

汪雨橦：第一个是总体建议；第二部分是法律意见；第三部分是补充建议。

汪雨橦：从案件分析来看，首先这份保险符合意外伤害保险合同的基本特征。其次在林小A的保险书上面身故受益人处是空白的。

汪雨橦：由于梁某可能构成两种罪名，故意杀人罪和保险诈骗罪，故您方可以在收到不予立案通知书七日内，我算了一下日期，应在3月22日之前申请不立案的复议。

汪雨橦：其次是法律依据，根据程序法对此作出了相关规定……

----------------------------------------------

许文婷：这是我所做的一个法律分析报告。

许文婷：首先有个前提就是我们需要去判定林小A是否是他杀，但这里面还有个但书，这个但书就是：若林小被判定为自杀，如果真的被判定为自杀，如果她真的没有被判定为他杀，怎么办？

陈毅敏：打断一下。

陈毅敏：这一段是不是白写了。

陈毅敏：我们假定条件里面写的很清楚。

许文婷：好。

许文婷：假定她是他杀而非自杀，所以你再把这一条再单独去列这么一块，有意义吗？

许文婷：我能够理解的就是说我们的这个案件的题目上面已经写了。

陈毅敏：对。

许文婷：就是林小A她是他杀。

陈毅敏：对。

许文婷：但是我会有一个疑问，可能我内心会觉得，这个事实是他杀，但是仍然有一个可能性，就是会被司法机关因为证据不足等等原因认定为自杀了。

许文婷：那么在这种情况下，我们也需要及时的去告知当事人他可能会面临一个什么样的事实。所以这是我选择写自杀的一个原因。

陈毅敏：你可以忽略我刚才问的，你继续往下讲。

刘思远：（就是她好几处都说到是我们要去考虑另外一种情况给客户风险提示，这一点非常好，我觉得她是有职业习惯的，这点我是赞赏的。）

刘思远：整个回报的逻辑基本的没跑到。

任为：对，所以体现出它至少在这个案例上，她的整体逻辑还是有点问题的。

刘思远：对，跑偏了。

陈毅敏：跑偏了。

刘思远：对，整个跑偏了。

陈毅敏：你跟我想的三个字都一样。

刘思远：跑偏了，对。

----------------------------------------------

刘思远：这模块七七八八都有。

陈毅敏：对，都讲到了。

刘思远：所以我觉得作为一个本科生来说，就得还可以。

陈毅敏：但是保单上受益人是不是已经明确的……

骆嘉昀：已经明确了。

陈毅敏：所以她说，它保单上受益人是空白，我觉得对事实没理解清楚。

刘思远：包括不是3月22是4月22。

陈毅敏：对。