71【offer】：辩论赛（依旧可跳）

.

//

【李浩源】：“汝方犯错如下：在重大误解问题上，事实认定捏造。二，理性人假设夸张。三，对保护法之法益和法益的保护方式理解有误，相应的打赏仅仅是以网络可以衡量的维度，向这个人进行点赞，楚先生将自己的赞赏以网络礼物的方式赠与给了相应的平台，而平台可以通过这样的方式来结算，明确自己所收获作品的价值，然而事实上重大误解是要关注于，误解人的交易安全和他对这个交易的真实性的认知，而且这种交易真实性不涉及到动机的问题上。”

何运晨：“对方说我方的重大误解是属于一个狭义的动机错误，这个狭义的动机错误我就不理解了。”

【王剑峰】：“不好意思，我打断一下。原告，我先问你几个问题。”

【王剑峰】：“你觉得对你没有欺诈吗？”

【郭旭】：“我觉得够不上欺诈。”

【金勋】：“我想问一下，你们谁定了重大误解？有没有觉得重大误解对你们不利。

【金勋】：“何运晨，你答一下。”

何运晨：“有，就是我们在写稿的时候，我们屡次想到说，欺诈这个东西。”

【金勋】：“那你们为什么选这个？最后谁决定了？这个很关键，谁定的拿重大误解打？”

何运晨：“定的话，那应该是我定的。”

【徐灵菱】：“那么我们进入最后的总结陈词环节。首先由原告发言。”

何运晨：“首先一句话作出回应，楚先生打赏的对象是A平台，我方不予认可。楚先生充值这样子的一个买卖合同，事实上在之前已经完结了，因此我方认为其实在这里，我们应该把一个打赏的对象定义为“小酒窝”，而不是一个A平台，其实打赏的那个礼物也是一个虚拟的财产，所有权一直在平台A的手中，那么这个形式，可能是以电子的记录的方式，所以说，所有权一直没有发生转移，此时对方一直所说的赠与合同关系，我们知道赠与合同是要求发生所有权的转移的，在所有权都没有发生转移的情况下，可能这个赠与合同很难进行一个认证。那么在本案中，事实上楚先生的一个打赏的行为，我方认为他本质上属于一种消费，他消费的是什么，楚先生他付出了具有一个价值的虚拟财产，用于去交换主播提供这样子，一种优质的服务，那么这种优质的服务，事实上就是我付出这个财产，这个义务所相对应的一个权利，这是我方的一个认为。最后，我们再陈述一下，楚先生跟“小酒窝”之间是一个服务合同关系，我们认为这个服务合同关系产生了重大误解，重大误解的原因在于，首先她用了超强的一个美颜。其次，她在这个平台之外发布了私照，营造了这样子的一个外观的假象，使得我方的一个楚先生产生了这样子的一个误解，那么这种误解，其实是对于服务合同主要内容的一个误解，而不属于对方所说的狭义误解，综上。”

【徐灵菱】：“原告时间到。”

何运晨：“谢谢。”