第二期上

接上文

胡明昊：什么声音

胡明昊：突然就听到旁边像是撞上东西一样的声音

徐文婷离的最近，去上外面看一看

许文婷：梁葳撞玻璃上了

——

汪雨潼：你别

梁葳：边走路边玩手机

肖杨：我得出去走走

肖杨：喝点水

——

纯烨：我觉得肖杨也被绕进去了

何运晨：肖杨我不确实，是他自己没有搞清楚还是说他的性格不太强势

——

胡明昊组

胡明昊：那就15号，嗯，吃完了，大家就熟悉熟悉稿子，看看成果，14号晚上4点要交班，

许文婷：我觉得我们不能把太多时间再放在看材料上，

胡明昊：那我们先暂定看材料

胡明昊：看到八点半

胡明昊：那就八点半到十点半

胡明昊：咱把稿整出来，十点半到十二点半就先模拟

——

胡明昊：看案子

许文婷：还有个问题就是 刚刚不是还说 就是到底侵犯哪些权利

黄凯：其实就是著作权

张雅琪：就是著作权

胡明昊：而且著作权其实也是一套权利

胡明昊：处于严谨，还得具体指出它侵犯了著作权里面的哪个权利

黄凯：改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利

胡明昊：对

胡明昊：可能就这一个，因为其他的都是针对那个作品本身的，

许文婷：但是人工智能产生报告它是不是著作权客体，如果它连著作权客体都不是的话那是从哪一点侵权了呢

黄凯：对，你这个问题挺关键

——

就在这是，温礼打开会议室的门

胡明昊：温律

许文婷：温律

张雅琪：温律好

黄凯：温律

黄凯淡淡的说了一句，直接坐下就像没看见他一样

温礼也不恼，直接坐到黄凯旁边

温礼：你们现在讨论到哪里了

温礼像是再问所有人其实只是在问他

黄凯没说话

胡明昊：我们在讨论

胡明昊：人工智能产生报告它是不是著作权客体，如果它连著作权客体都不是的话那是从哪一点侵权了呢

温礼：确实问到点上了

温礼：现在的ai智能，可以干很多事情，可能分分钟写出个小说概括，可能直接写份法律报告

温礼：这个课题围绕这著作权

温礼：这个ai作品它是否有著作品跟他是否侵犯了别人

黄凯：没有什么关系

温礼：没有什么关系

两个人很默契的说了这句话

许文婷：你们挺有默契的啊

黄凯没说话，也没去看旁边的温礼

温礼：有一个案子叫《爱尔兰之花》在这一案中，汉德法官首先提出了“抽象概括法”：对原作品中每一个A进行抽象，概括，提炼出每一个A的主要意思；重复这个步骤，每次重复时A分别为段落、小节、章、整部作品；在这一系列的抽象概括中，有一个不再受到著作权法保护的临界点，一旦超过就不再受保护。

胡明昊：我懂了，被侵权的对象是要有著作权，所以侵犯它才能叫侵权，但是侵权的主体并不需要有

黄凯：看的是行为，就是你有没有使用它的作品，你改编了它的作品，

温礼：聪明

温礼：好，我看我不需要在指导你们些什么了

温礼：我给大家订了喝的，一会送上来

胡明昊：好，谢谢温律

许文婷：谢谢温律

张雅琪：谢谢温律

黄凯可能是还在省温律的气，所以只说了句谢谢