名学2：辩论赛06

周峻纬：我想请问对方，你们是如何确认你的对方就是你的梦想型的呢？这个确认需要过程吗？

淇月辩题就是和梦想型闪婚，这个是已知的。

周峻纬：对方，题是要给定义的，因为我方也可以说你确认梦想型是必须需要过程的，而且你说过过程更重要，那为什么要省略这个互相确认的过程，直接急于选求婚并且闪婚的这个结果呢？

淇月梦想型你想的啥都有，不赶紧结婚等人跑吗？

周峻纬：如果对方说梦想型是想啥有啥，请问你的梦想型有缺点吗？

淇月想的肯定是没有确定啊。

石凯：那么请问，万一你的梦想型和邵明明的梦想型是同一个人，那你们现在怎么办？

唐九洲：那我就赶紧选择闪婚啊，我不闪婚，我干嘛啊。

周峻纬：如果对方都愿意跟你求婚，那么为什么不能先跟对方开始恋爱呢？

邵明明：我可以把恋爱放在婚姻之后谈，我觉得这样的婚姻会更幸福。

齐思钧：在你的恋爱还没有开始谈的时候，已经选择了离婚了，这个事情是我们已知的前提，所以说为什么还要开始？你都没有恋爱的这个过程了。

邵明明：这个时间可能是50年，那个时候我都不一定活着，那先把我活着的时候幸福了再说。

周峻纬：我想请问对方辩友，你爱这个你梦想型的人吗？

邵明明：我特别爱，不爱的话怎么是我的梦想型呢？

周峻纬：那如果你爱他的话，你为什么不允许他拥有缺点？

邵明明：他拥有缺点是我可以包容的。

周峻纬：对方刚刚说他没有缺点，然后对方又说他拥有缺点。

淇月那说明我和明明的梦想型不一样啊，肯定是没有更好嘛。

周峻纬：我想声明对方一直偷换的躲避的一个问题，对方先说自己的梦想型想什么就是什么，说明这个梦想型是由他来定义的，其次他说确认这个梦想型，我确认是不需要时间的，我之所以什么都不用想就可以闪婚，是因为我看到这个人他就是我的梦想型，因为题目里这么说了，所以对方一直在回避并且诡辩，用诡辩来躲避这个问题。

周峻纬：而且对方说了，这个过程是更重要的，但是他却为了躲避这个去确认的过程。

蒲熠星：回应一下对方队长的一个问题，对方队长一直在说我们在偷换概念，我们说我们不需要确认对方是不是理想型，但是对方其实在偷换概念。

蒲熠星：今天的辩题是已知对方是理想型，今天的辩题不是一见钟情我们要不要闪婚，一见钟情才代表我们不了解对方，但是我们今天辩题的前提是我们了解对方。

蒲熠星：我们常理认为，结婚之前的谈恋爱的过程就是为了去确认对方是不是理想型，我现在已经知道他是理想型了，还需要这个过程干嘛？

蒲熠星：另外我想请问对方一个问题，对方为什么会用开公司来形容婚姻呢？因为开公司是容不得个人感情的，婚姻是有感情的。

文韬：我为什么要拿开公司来做比喻，是因为我的前提是婚姻跟爱情之间的区别在于它背后的枷锁太多了，我没有否认婚姻本身它是有感情因素的，但那个东西只是一部分，当然这个类比不能说你完全一模一样，你挑不出任何的漏洞。

邵明明：婚姻绝对是保证你这个爱情浪漫的一个东西，你要正视这个爱情，你要正视这个婚姻，你要正视这个责任对不对？你不能因为你看到了那些柴米油盐酱醋茶，你就不想去结婚，这个东西说不定可以让你的生活变得更加有火花。

邵明明：谁说婚姻跟爱情就不能在一起呢？是不是。

齐思钧：就像刚刚对方辩友一直在强调的是婚姻是有感情的，可你刚刚也说过，在离婚之后，你可以去转换你的梦想型，你的梦想型也一直在变化，就是意味着当拥有之后，他就不再是你的梦想型了。

齐思钧：你们刚刚一直在强调爱情的浪漫，但是你们就是以这样一个轻佻的态度来对待你们所谓的神圣的爱情或者是这个神圣的婚姻吗？那你们岂不是自己的态度自相矛盾了。

淇月并不是拥有了就不是梦想型，正是因为爱情、婚姻是神圣的，所以真的变化了梦想型的时候，离婚才是最正确的，不喜欢的两个人在一起，才是“轻佻”的态度对待婚姻。

周峻纬：证实一下，对方首先他错念了辩题，辩题说的不是理想型，辩题说的是梦想型，而对方的定义是不一致的，因为对方的一二辩都曾经表达过梦想型就是毫无缺点的，梦想型就是我们定义他是什么就是什么的。

周峻纬：那是我们表面意向投射出来一个我们自己的渴望，而我们自己的渴望必然是一直在变的，必然是没有缺点的。

邵明明：梦想型包括了理想型理想型是在梦想型里面的东西。

石凯：闪婚是婚姻的子集，而婚姻，你的责任就越大。

蒲熠星：对方一直在说婚姻需要负责，难道谈恋爱就不需要负责吗？

蒲熠星：对方还有一个论点是说，好像婚姻就会导致爱情中出现的很多世俗琐碎的事情，但实际上在一段长久的亲密关系中，一定会出现世俗琐碎的事情，只要你跟这个人待的时间够久，你一定会看到挖鼻屎、抠脚的时候。

蒲熠星：反而婚姻是一种制度，婚姻其实是来保障两个人爱情能够存续的一个制度，它是一个制式合同，让你们在可以签订契约一起升级打怪的时候帮你们去规避了一些、你们现在考虑到或者没有考虑到所有之后的一些纷争。

蒲熠星：它其实是拿来保障爱情能够继续存续的一个工具，但是对方却把世俗的琐碎全部怪罪在婚姻这个事情上面，所以我觉得对方在这个上面非常地荒谬。

周峻纬：我方从来没有说过婚姻等于琐碎和柴米油盐，是婚姻里对爱情的消融，这是我们没说过的。

周峻纬：其次我觉得，对方说的非常有道理，婚姻是为了保护我们这个框架，会保护我们长长久久地走下去，既然对方说到婚姻的这个保护的机制，你们为什么又一定要在明知会离婚的前提下，去进入这个你们所说的这种保护的框架呢？他没有任何保护作用，因为你们双方都知道它注定会结束。

董婧：好，我们感谢双方刚刚非常非常精彩的自由辩论。

董婧：接下来我们进入本场辩论赛最后一个结辩环节，那结辩环节我们采取先发后结的发言顺序，所以我们先开始进行结辩的我们的正方。